Xin chào mọi người, thật tình là mình cũng không biết post bài này ở đây. Nhưng vì các thành viên của Ubuntu-vn đều là những người rất sành sỏi về các lĩnh vực Open Source, nên mình xin mạn phép hỏi ý kiến.

Hiện tại, nhóm của mình đang phát triễn một vài hệ thống CMS, bọn mình có ý định công bố mã nguồn cho mọi người cùng sử dụng dưới New BSD License hoặc GPL.

Vấn đề đặt ra là, tổ chức nào sẽ đứng ra bảo vệ quyền lợi cho team mình khi có một ai đó vi phạm bản quyền? (giả sử mình dùng GPL mà có công ty nào đó dùng thư viện mình viết ra cho việc kinh doanh thu lợi nhuận trực tiếp từ việc bán sản phẩm).
Tất nhiên mình chỉ là một nhóm nhỏ, làm việc theo kiểu "ít lợi nhuận", làm sao mình có đủ chi phí thưa kiện... Nhóm mình có nên đăng kí hoạt động dưới hình thức công ty hay không?

Cám ơn mọi người đã cho ý kiến.

Chuyện pháp lý nhất là trong CNTT và lĩnh vực phần mềm của Việt Nam còn khá lỏng lẻo. Mình dám chắc về mặc pháp lý nhưng có chỗ này mình cần lưu ý với bạn là chuyện



Là hoàn toàn bình thường chứ không hề vi phạm pháp lý ở đây (theo giấy phép GPL), thậm chí giấy phép BSD còn dễ dãi hơn (theo trí nhớ của mình).
Chỉ khi nào họ dùng thư viện của bạn cho mục đích thương mại (bán) nhưng không công bố mã nguồn ra (những thành phần dùng thư viện của bạn) thì họ mới vi phạm giấy phép.

Mình lấy ví dụ về CMS Joomla và Drupal chẳng hạn, bạn có thể dùng thoải mái cho cả mục đích thương mại, viết exentison cho nó để bán với giá thành rất cao, nhưng bạn không hề vi phạm giấy phép GPL.

Có lẽ bạn nên đọc kĩ và tìm hiểu thêm về các loại giấy phép nguồn mở trước khi quyết định sẽ sử dụng giấy phép nào cho thư viện của nhóm bạn

http://www.tomatocms.com/ được đầu tư khá mạnh giai đoạn đầu, nhưng hiện tại không thấy phát triển nữa .
Bạn nếu làm những tiêu chí trên của bạn thì chỉ là phần mềm miễn phí chứ không phải là "phần mềm tự do/mã nguồn mở"

@afterlastangel: à, có lẽ mình trình bày hơi khiến mọi người hiểu lầm, mình nghĩ hoạt động theo kiểu của Canonical..., phần mềm thì tự do, miễn phí. Cung cấp kèm theo dịch vụ hổ trợ không bắt buộc này nọ. Đa phần mình thấy các mã nguồn forum...đều cung kiểu dịch vụ này. Không biết nếu làm vậy có ổn không?

@MrTux: thành thật cảm ơn lời nhắc nhở của bạn, thật ra mình cũng đang rất băn khoăn về khoản này, thành thật là do kém ngoại ngữ.
Mình đọc được ở đây: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhyUseGPL

Mình hơi thắc mắc ở chổ này, released improved versions có nghĩa là chỉ bắc buộc khi người ta phát triễn hoàn toàn dựa trên sản phẩm của mình. Vậy còn trường hợp họ sử dụng một phần mã nguồn hoặc thư viện thì sẽ như thế nào?
Mình đang băn khoăn lựa chọn giữa New BSD vs GPL, New BSD quả thật dễ tính hơn, chỉ yêu cầu giữ lại cái dòng "Copyright..." nhưng mình cũng băn khoăn việc này liệu có được người sử dụng tôn trọng!?